clio_historia (clio_historia) wrote,
clio_historia
clio_historia

Category:

Полтинники Петра I.







Unbenannt.png

















Реорганизация и модернизация чеканки монет стала важным элементом реформ Петра I. Прежде всего она была частью замысла поднять денежную систему России до европейского уровня.

Старые, сделанные из проволоки, копейки он ненавидел, считая их символом российской отсталости и неумения. Во время своего "европейского посольства" Петр подробно советовался с сэром Исааком Ньютоном в Лондоне на монетном дворе, расположенном в Тауэре.

Когда в 1798 г. он вернулся, то представлял себе в подробностях осуществление этого на практике. Свою денежную политику Петр начал проводить осмотрительно, помня "медный бунт" 1662 года.

Зная о непопулярности у народа рублей и отказе принять его медную копейку, Петр в 1700 г. отложил на несколько лет введение этих двух монет, и в качестве первого шага решил приучить народ к более мелким медякам и разменному серебру.

Попытка изготовить крупную серебряную монету - полтину - была предпринята еще в 1699 году. В Государственном Историческом музее хранится штемпель ее лицевой стороны. На нем есть инициалы гравера ВА (Василий Андреев). Портрет царя выполнен в византийском стиле.

Известен целый ряд полтин чеканки 1701 - 1703 годов с портретом более близким к европейскому типу.

Только в конце 1703 года появляется портрет, который затем разместился на рублях и большинстве полтин 1704 - 1705 годов. Его автором был Федор Алексеев, который еще в 1702 году резал штемпеля нескольких медалей.

С началом регулярной чеканки рублей типы полтин изменялись во многом схожим образом.
ссылка





Интересуетесь историей? Милости прошу!


Tags: Нумизматика и Бонистика
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments